ESCLAVOS, LIBERTINAJE Y LAS LICENCIAS DE SOFTWARE LIBRE
En la entrada de "Software Libre" de la Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre) se puede leer una frase que me ha llenado de profunda decepción. Se trata de la argumentación contra la supuesta mayor libertad de la licencia BSD sobre la GPL. La pregunta me dió vueltas a la cabeza durante unos días. Dice así:
¿Quiénes son más libres, los habitantes de un país donde se permite la esclavitud o los habitantes de un país donde se prohibe la esclavitud?
La respuesta rápida y absolutamente carente de sentido moral se elabora matemáticamente argumentando que, si se supone por ej un 60% de esclavos, un 30% de amos, y un 10% que no son ni amos ni esclavos, en el país de los esclavos hay un 40% de personas que son libres, mientras que en el país de la prohibición no hay nadie que sea libre, pues todos están afectados por la prohibición de hacer esclavos, por lo que hay un 0% de personas que son libres.
Estas matemáticas no ayudan nada a vislumbrar la verdad.
Aunque la idea original se expresara en inglés, que confunde el concepto de gratis con el de libre en la misma palabra (free), esperaba que no se confundiera el concepto de libertad (freedom) con el de libertinaje (debauchery). De ahí mi decepción.
El libertinaje es esa conducta inmoral que expande la libertad de uno menospreciando, erosionando y socabando la libertad de los demás.
Por tanto no es más libre el amo que tiene esclavos, es más LIBERTINO. Y un pais que permite la esclavitud tiene ciudadanos esclavos, ciudadanos libertinos (sus amos) y ciudadanos libres (aquellos que no son ni esclavos ni amos).
Si este sistema se deja evolucionar, creo que probablemente los ciudadanos libres llegarán a ser un pequeño porcentaje o incluso desaparecerán por completo, simplemente por motivos de sostenibilidad, ya que la concentración de poder permite mayor control de los procesos productivos, y el inexistente reparto de beneficios realimenta dicha concentración de poder. Los ciudadanos libres simplemente desaparecen por selección natural, porque dejan de ser competitivos productivamente hablando. El amo de 10 obreros esclavos siempre podrá vender más barato que el jefe de 10 obreros libres.
De igual manera, las licencias de software que permiten que de un software libre se puedan generar versiones no libres, puede hacer que un software que se creó y se desarrolló con unos objetivos de libertad (usar, estudiar, adaptar, redistribuir, mejorar, publicar mejoras) llegue a tener otros (solo usar).
Si este sistema se deja evolucionar, creo que probablemente desaparecerán las versiones libres, o quedará solo un pequeño porcentaje de ellas, y que finalmente ganarán las versiones de software de pago, simplemente por motivos de sostenibilidad, ya que los ingresos alimentan a los gastos de tales proyectos empresariales. Las versiones libres simplemente desaparecen por selección natural, porque dejan de ser competitivas. Los grupos de trabajo que producen software libre siempre tardarán más tiempo en atender una demanda que aquellos que produzcan software privativo.
Creo que permitir forks privativos equivaldría a acabar con los otros forks libres, a corto o a largo plazo. Y que la licencia BSD no es una licencia más libre que la GPL, es una licencia más libertina.
