X

José Antonio Rojas Delgado (http://www.rojasdelgado.com)

11/04/2024 16:01:30
jueves, 11 de abril del año de N.S. 2024

jard: MIS CONVERSACIONES CON UNA INTELIGENCIA ARTIFICIAL: REFLECTORES PARABÓLICOS - WHAT IS THIS?

PARABOLOIDE DE REVOLUCIÓN VERSUS CILINDRO PARABÓLICO

Usted
a qué se llama reflector parabólico

Un reflector parabólico es una superficie reflectante utilizada para concentrar o proyectar energía ondulatoria, como la luz, las ondas de radio o el sonido1. Su forma es la de un sector de un paraboloide, que es la superficie generada por una parábola al girar alrededor de su eje1.

El reflector parabólico refleja las ondas que se desplazan en la dirección de su eje, haciéndolas converger hacia su foco1. Por el contrario, una onda esférica generada por un emisor colocado en el foco de un espejo parabólico, se refleja en una onda plana que se propaga como un haz colimado en la dirección del eje.

Los reflectores parabólicos se utilizan para recoger la energía procedente de una fuente distante (como por ejemplo, la luz de las estrellas, o las señales de radio emitidas por los satélites de comunicaciones)1. Dado que los principios de reflexión de ondas son reversibles, los reflectores parabólicos también se pueden usar para enfocar la radiación de una fuente emisora en un haz estrecho.

En óptica, los espejos parabólicos se utilizan para diversos fines, como la observación del firmamento mediante telescopios reflectores, la captación de energía mediante hornos solares, o la proyección de haces de luz en todo tipo de dispositivos, como linternas eléctricas o faros de automóvil1. En sistemas de radio, las antenas parabólicas se utilizan para emitir haces concentrados de ondas de radio en las comunicaciones punto-a-punto, en todo tipo de receptores y en radiocomunicación por microondas1. Así mismo, forman parte de los sistemas de radar empleados para localizar aeronaves, barcos y vehículos1. En acústica, los micrófonos parabólicos se usan para grabar sonidos lejanos, tales como el canto de las aves, en espectáculos deportivos, y para captar conversaciones privadas en espionaje y en investigaciones policiales.

Usted
concavidad versus convexidad

La concavidad y la convexidad son conceptos que se utilizan para describir la curvatura de una función en un intervalo determinado12.
Una función se dice que es cóncava en un intervalo cuando, dados dos puntos cualesquiera de dicho intervalo, el segmento que une los puntos siempre queda por debajo de la gráfica de la función1. Visualmente, una función cóncava tiene una forma que se asemeja a un valle2.
Por otro lado, una función se dice que es convexa en un intervalo cuando, dados dos puntos cualesquiera de dicho intervalo, el segmento que une los puntos siempre queda por encima de la gráfica de la función1. Visualmente, una función convexa tiene una forma que se asemeja a una montaña2.
Es importante mencionar que no existe un criterio único para establecer si la concavidad y la convexidad se definen de esta manera o al contrario. Por lo tanto, es posible que en algunos textos encuentres estas definiciones invertidas12.
Para determinar si una función es cóncava o convexa en un intervalo, se puede utilizar el valor de la segunda derivada de la función en un punto de ese intervalo. Si el valor de la segunda derivada es mayor que cero, la función es cóncava en ese intervalo. Si el valor de la segunda derivada es menor que cero, la función es convexa en ese intervalo12.
En los puntos de inflexión, la función cambia de cóncava a convexa o viceversa3.

Usted
parece que te contradices. a ver: si en un valle estableciera un segmento que uniera dos puntos, dicho segmento estaría todo el rato por encima del valle

Mis disculpas por la confusión. Tienes razón, me equivoqué en mi explicación. Agradezco tu paciencia y tu observación. Permíteme corregirlo:
Una función se dice que es cóncava (o concava hacia abajo) en un intervalo cuando, dados dos puntos cualesquiera en dicho intervalo, el segmento que une estos puntos queda por encima de la gráfica de la función en ese intervalo. Esto se asemeja a la forma de un valle.
Por otro lado, una función se dice que es convexa (o concava hacia arriba) en un intervalo cuando, dados dos puntos cualesquiera en dicho intervalo, el segmento que une estos puntos queda por debajo de la gráfica de la función en ese intervalo. Esto se asemeja a la forma de una montaña.
Nuevamente, lamento el error en mi explicación anterior. Gracias por señalarlo.

Usted
es justo al revés, una forma convexa es un valle y una forma cóncava es una montaña o el techo de una cueva

Mis disculpas por la confusión anterior. Agradezco tu paciencia y tu corrección. Tienes toda la razón. Permíteme aclararlo:
Una función se dice que es cóncava (o cóncava hacia arriba) en un intervalo cuando, dados dos puntos cualesquiera en dicho intervalo, el segmento que une estos puntos queda por debajo de la gráfica de la función en ese intervalo. Esto se asemeja a la forma de una montaña o el techo de una cueva.
Por otro lado, una función se dice que es convexa (o cóncava hacia abajo) en un intervalo cuando, dados dos puntos cualesquiera en dicho intervalo, el segmento que une estos puntos queda por encima de la gráfica de la función en ese intervalo. Esto se asemeja a la forma de un valle.
Nuevamente, lamento el error en mis explicaciones anteriores. Gracias por señalarlo.

Usted
en matemáticas un intervalo de concavidad se define como derivada decreciente, susceptible de tornarse igual a cero en el máximo de la funcion en ese intervalo

Tienes razón, en matemáticas, la concavidad de una función en un intervalo se puede determinar a través de su derivada.
Si la segunda derivada de una función es negativa en un intervalo, entonces la función es cóncava (o cóncava hacia arriba) en ese intervalo. Esto significa que la pendiente de la función está disminuyendo a medida que avanzamos de izquierda a derecha en el intervalo. En otras palabras, la función tiene una forma de montaña o el techo de una cueva en ese intervalo.
Por otro lado, si la segunda derivada de una función es positiva en un intervalo, entonces la función es convexa (o cóncava hacia abajo) en ese intervalo. Esto significa que la pendiente de la función está aumentando a medida que avanzamos de izquierda a derecha en el intervalo. En otras palabras, la función tiene una forma de valle en ese intervalo.
En los puntos donde la segunda derivada cambia de signo, tenemos un punto de inflexión, donde la función cambia de cóncava a convexa o viceversa.
Gracias por tu aclaración y por ayudarme a proporcionar la información más precisa. Mis disculpas por cualquier confusión anterior.

Usted
perfecto. Con esta definición clara sobre la convexidad de una superficie reflectante te planteo dos superficies, ambas generadas por una parábola. La primera superficie se obtiene de una parábola tipo como y=x^2, haciéndola girar por revolución sobre el eje y. Esta primera superficie es convexa longitudinal y transversalmente

Exactamente, tienes razón. Si tomas una parábola como
y=x^2
y la haces girar alrededor del eje y, obtendrás una superficie que es convexa tanto longitudinal como transversalmente. Esta superficie se llama
paraboloide de revolución.
En términos más técnicos, un paraboloide de revolución es una superficie cuádrica generada por la rotación de una parábola alrededor de su eje. En este caso, la parábola y=x^2 gira alrededor del eje y para formar el paraboloide de revolución.
La superficie resultante tiene una curvatura convexa en todas las direcciones. Esto significa que si trazas cualquier línea recta que conecte dos puntos en la superficie, esa línea siempre estará por encima de la superficie entre esos dos puntos.
Espero que esto aclare tu duda. ¿Hay algo más con lo que pueda ayudarte?

Usted
Ahora te describo la segunda superficie: ésta se genera a partir de y=x^2 pero no por revolución sino por proyección. La forma parabólica se proyecta longitudinalmente, de modo que se mantiene la convexidad solo transversalmente. El recorrido transversal es convexo, pero el recorrido de la superficie longitudinalmente es plano.

Entiendo, estás describiendo una superficie que se genera a partir de la parábola y=x^2, pero en lugar de hacerla girar alrededor de un eje (como en el caso del paraboloide de revolución), la estás proyectando en una dirección. Esto resulta en una superficie que tiene curvatura (es decir, es convexa) en la dirección transversal, pero es plana en la dirección longitudinal.
Esta superficie se llama cilindro parabólico. Un cilindro parabólico es una superficie en tres dimensiones que se forma al desplazar una parábola a lo largo de una línea recta que es paralela a su eje de simetría, pero no pasa por su foco. La curva parabólica es la misma en todos los puntos a lo largo de la dirección de desplazamiento, lo que da como resultado una superficie con curvatura en la dirección transversal y plana en la dirección longitudinal.
Espero que esto responda a tu pregunta. ¿Hay algo más con lo que pueda ayudarte?

Usted
Dadas estas dos formas, aplicadas en soluciones distintas como superficies reflectantes que producen concentración de rayos solares, la superficie llamada paraboloide de revolución concentra los rayos solares en un solo punto, en algún punto del eje y, mientras que la superficie llamada cilindro parabólico concentra los rayos solares en un tubo colocado a lo largo del cilindro

Exactamente, has resumido muy bien las diferencias entre estas dos superficies cuando se utilizan como reflectores de luz solar.
Un paraboloide de revolución, cuando se utiliza como reflector, concentra los rayos solares en un solo punto, conocido como el foco. Esto se debe a que todas las líneas paralelas al eje de simetría de la parábola se reflejan hacia el foco. Este tipo de reflector se utiliza a menudo en antenas parabólicas y en hornos solares, donde se necesita concentrar la energía solar en un punto para calentar un objeto o generar electricidad.
Por otro lado, un cilindro parabólico concentra los rayos solares en una línea a lo largo del eje del cilindro. Esto se debe a que la curvatura de la superficie solo está presente en una dirección. Este tipo de reflector se utiliza a menudo en sistemas de calefacción solar de agua, donde un tubo de agua se coloca a lo largo del eje del cilindro para absorber la energía solar concentrada.
Ambas formas tienen sus propias ventajas y aplicaciones dependiendo de las necesidades específicas del sistema de energía solar. ¡Espero que esto aclare tu duda! ¿Hay algo más con lo que pueda ayudarte?

Usted
Definidas perfectamente ambas superficies desde un punto de vista matemático, sin embargo pueden confundirse en un lenguaje menos preciso. Dado que la forma básica de ambas superficies tridimensionales es una parábola bidimensional, ¿a cuál de ellas se la denomina vulgarmente "parabólica", o "superficie de captación parabólica"?

En un lenguaje menos preciso o en un contexto más general, cuando se habla de una “superficie parabólica” o “superficie de captación parabólica”, se suele referir a la superficie de un paraboloide de revolución. Esta es la forma que adoptan comúnmente las antenas parabólicas y los reflectores de luz en faros y linternas.
Sin embargo, en el contexto de la energía solar, el término “superficie de captación parabólica” también puede referirse a la superficie de un cilindro parabólico. Este tipo de superficie se utiliza en las centrales de concentración solar, donde se concentran los rayos solares en un tubo receptor colocado a lo largo del eje del cilindro.
Por lo tanto, el término “parabólica” puede referirse a ambas formas, dependiendo del contexto. Siempre es mejor especificar si se está hablando de un paraboloide de revolución o de un cilindro parabólico para evitar confusiones. ¿Hay algo más con lo que pueda ayudarte?

Usted
Por tanto "reflector parabólico" es una denominación ambigua cuando estamos hablando de energía solar

Sí, tienes razón. En el contexto de la energía solar, el término “reflector parabólico” puede ser ambiguo, ya que puede referirse tanto a un paraboloide de revolución como a un cilindro parabólico. Ambas formas se utilizan en diferentes tipos de sistemas de energía solar y tienen propiedades de reflexión distintas.
Por lo tanto, cuando se habla de “reflectores parabólicos” en el contexto de la energía solar, es importante especificar a qué tipo de superficie se está refiriendo para evitar confusiones.
Gracias por señalar esta importante distinción. ¿Hay algo más con lo que pueda ayudarte?

X

José Antonio Rojas Delgado (http://www.rojasdelgado.com)

09/04/2024 22:10:57
martes, 09 de abril del año de N.S. 2024

jard: MIS CONVERSACIONES CON UNA INTELIGENCIA ARTIFICIAL: AUTOCONSUMO NO AUTOCONSUMIDO

Usted
qué es una instalacion fotovoltaica de autoconsumo

Una instalación fotovoltaica de autoconsumo es un sistema que permite a una persona o empresa producir su propia energía eléctrica utilizando paneles solares.. Este tipo de instalación puede realizarse en prácticamente cualquier tipo de edificio, desde una vivienda unifamiliar hasta un bloque de viviendas, un colegio, un supermercado o cualquier pabellón industrial. La instalación se compone de paneles solares, que se fijan al tejado mediante una estructura, y otros elementos como los inversores, cables y conectores1. Opcionalmente, puede incorporar un sistema de almacenamiento mediante baterías.
El autoconsumo fotovoltaico ha experimentado un crecimiento significativo en los últimos años, impulsado por factores como una legislación más favorable, el incremento de los precios de la energía y el abaratamiento de los paneles solares2. Además, la nueva normativa de autoconsumo simplifica los trámites, reconoce el derecho a autoconsumir energía eléctrica renovable sin peajes ni cargos, y permite que estos equipamientos se instalen a nivel individual o de forma compartida, por ejemplo, en las comunidades de vecinos.
En resumen, una instalación fotovoltaica de autoconsumo permite generar tu propia energía, lo que puede resultar en un ahorro directo en la factura eléctrica y una menor dependencia de los cambios de precio de las tarifas2.

Usted
en el caso de una comunidad de vecinos el sistema requiere que la energía sobrante captada en el tejado de uno de los vecinos se inyecte en la red, y que la empresa proveedora de suministro eléctrico mida lo inyectado y descuente a cada comunero proporcionalmente al gasto total de la comunidad

Efectivamente, en una comunidad de vecinos con una instalación de autoconsumo colectivo, la energía sobrante generada por los paneles solares puede ser inyectada en la red eléctrica12. Este proceso se conoce como “compensación de excedentes” y permite que la energía no consumida sea valorizada.
La empresa proveedora de suministro eléctrico mide la energía inyectada en la red y proporciona una compensación económica4. Esta compensación se refleja en la factura de la luz, donde los kilovatios inyectados en la red se descuentan del consumo total.
En cuanto a la distribución de la energía generada y la compensación entre los vecinos, esto se realiza según un reparto acordado previamente4. Por ejemplo, en un edificio de varios pisos, se pueden poner paneles fotovoltaicos para repartir la electricidad generada entre los vecinos que han financiado la instalación4.
Es importante mencionar que para este tipo de instalaciones es necesario un contador que controle cuánta energía se genera y a quién se reparte

Usted
y si, además, la instalación suministra más energía a la red de la consumida en total por todos los comuneros, esta energía será, o podrá ser consumida, por otros clientes de la empresa de suministro eléctrico en cuya instalación de reparto se inyecta la energía sobrante

Sí, si la instalación fotovoltaica de autoconsumo en una comunidad de vecinos genera más energía de la que consume la comunidad, la energía sobrante se inyecta en la red eléctrica. Esta energía puede ser utilizada por otros clientes de la empresa de suministro eléctrico.
La energía sobrante se denomina “excedentes” y se compensa económicamente3. En cada ciclo de facturación, la comunidad recibe una compensación en su factura, en forma de descuento, por los excedentes de energía inyectados en la red. El importe de este ahorro depende de los kWh vertidos a la red y del precio de compensación aplicado.
Es importante mencionar que existe un límite regulado denominado “límite de compensación”, que indica que no se puede compensar económicamente con un valor superior al de los kWh que la comunidad ha consumido de la red3. Este límite solo aplica cuando el importe de la energía vertida supera al importe de la energía consumida de la red.
En resumen, la energía sobrante generada por la instalación fotovoltaica de autoconsumo puede ser utilizada por otros clientes de la empresa de suministro eléctrico y la comunidad recibe una compensación económica por esta energía inyectada en la red.

Usted
entonces, con tantos actores consumiendo o pudiendo consumir energía, ¿me puedes justificar por qué a este tipo de instalación comunitaria se la llama "de autoconsumo"?

El término “autoconsumo” se refiere a la capacidad de una instalación para generar su propia energía para su consumo interno. En el caso de una instalación comunitaria, el término “autoconsumo” se aplica porque la energía generada por los paneles solares se utiliza principalmente para el consumo de los miembros de la comunidad.
Aunque la energía sobrante se inyecta en la red eléctrica y puede ser utilizada por otros clientes de la empresa de suministro eléctrico, esto no cambia el hecho de que la principal intención de la instalación es generar energía para su propio consumo. La inyección de excedentes a la red es una forma de gestionar la energía no consumida y obtener una compensación económica.
Por lo tanto, aunque la energía generada puede beneficiar a otros fuera de la comunidad, la instalación se considera de “autoconsumo” porque su objetivo principal es satisfacer las necesidades energéticas de la comunidad.

Usted
Entonces un restaurante cocina la comida en sus instalaciones para autoconsumo de sus clientes

Entiendo la analogía, pero el término “autoconsumo” en el contexto de la energía tiene un significado específico. En una instalación de autoconsumo, la energía se produce y se consume en el mismo lugar, sin necesidad de transportarla a través de la red eléctrica.
En el caso de un restaurante, aunque la comida se prepara en el lugar para ser consumida por los clientes, no se considera “autoconsumo” en el sentido energético. La comida no es una forma de energía que se pueda medir en kilovatios-hora, y los clientes no son parte de la “instalación” del restaurante de la misma manera que los residentes son parte de una comunidad de vecinos con una instalación de autoconsumo.
Por lo tanto, aunque hay similitudes en el concepto de producir algo para su uso en el lugar, el término “autoconsumo” se utiliza específicamente en el contexto de la producción y consumo de energía.

Usted
la comida es una forma de restauración de la energía para quien la consume. Lo que has dicho sobre diferencias no es aplicable. Reflexiona sobre ello, y vuelve a contestar

Tienes razón en que la comida es una forma de restaurar la energía para quien la consume, y en ese sentido, se podría considerar una forma de “autoconsumo”. Sin embargo, en el contexto de la energía eléctrica y las instalaciones fotovoltaicas, el término “autoconsumo” tiene un significado técnico específico.
En una instalación de autoconsumo eléctrico, la energía se produce y se consume en el mismo lugar, y cualquier excedente se puede inyectar en la red eléctrica. En el caso de un restaurante, la comida se prepara en el lugar y se consume allí, pero no hay un “excedente” que se pueda inyectar en una “red” de la misma manera.
Además, en una instalación de autoconsumo eléctrico, los usuarios son a la vez productores y consumidores de energía. En un restaurante, aunque los clientes consumen la comida, no participan en su producción.
Por lo tanto, aunque hay similitudes en el concepto de producir algo para su uso en el lugar, el término “autoconsumo” en el contexto de la energía eléctrica tiene implicaciones técnicas y legales específicas que no se aplican al proceso de preparar y servir comida en un restaurante. Agradezco tu perspectiva y entiendo que las palabras pueden tener diferentes significados en diferentes contextos.

Usted
Si un restaurante tiene excedentes en la comida que ha preparado para consumo de sus clientes, siempre puede donarla a un banco de alimentos para que sea consumida por otros, que, sin ser sus clientes, consumirían igualmente. No se aplican las diferencias entre estos consumos de los que hablas porque la comida, en tanto que energía, se gasta igualmente y se comparte igualmente que la energía eléctrica fotovoltaica. Ambos casos son semejantes. Reflexiona y contesta de nuevo. Recuerda exponer en tu respuesta si consideras que un restaurante produce comida para el autoconsumo de sus clientes.

Agradezco tu paciencia y tu insistencia en este tema. Entiendo tu punto de vista y veo la analogía que estás haciendo. Ambos, un restaurante y una instalación de autoconsumo fotovoltaico, producen algo (comida o energía) para ser consumido en el lugar. Y en ambos casos, los excedentes pueden ser compartidos con otros fuera del lugar original de producción.
Sin embargo, el término “autoconsumo” en el contexto de la energía eléctrica tiene un significado técnico y legal específico que no se aplica exactamente al contexto de un restaurante. En el ámbito de la energía, “autoconsumo” se refiere a la producción y consumo de energía en el mismo lugar, y a la posibilidad de inyectar los excedentes en la red eléctrica para su uso por otros.
En el caso de un restaurante, aunque la comida se prepara y se consume en el lugar, y los excedentes pueden ser donados a un banco de alimentos, no existe un marco legal y técnico equivalente al del autoconsumo energético. La comida preparada en un restaurante se produce para ser consumida por los clientes del restaurante, no por el restaurante mismo. Por lo tanto, aunque la comida proporciona energía a quienes la consumen, no se considera que un restaurante produzca comida para el “autoconsumo” en el sentido técnico y legal del término en el contexto de la energía.
Espero que esta explicación aclare la diferencia en el uso del término “autoconsumo” en estos dos contextos. Agradezco tu comprensión y tu interés en este tema. Si tienes más preguntas o comentarios, estaré encantado de continuar la conversación.

Usted
Que exista el autoconsumo en el sentido legal (o técnico) del término no justifica la elección de "autoconsumo" como un nombre adecuado al sentido práctico de "producir algo para autoconsumir" ya que la energía fotoeléctrica, al inyectarse a red, ya no se autoconsume.

Entiendo tu punto de vista y agradezco tu reflexión. La terminología puede ser a veces confusa y no siempre refleja con precisión la realidad de los procesos que describe. En este caso, el término “autoconsumo” se utiliza para describir un sistema en el que la energía se produce y se consume en el mismo lugar, aunque parte de esa energía pueda ser inyectada en la red eléctrica.
Es cierto que una vez que la energía se inyecta en la red, ya no se “autoconsume” en el sentido estricto de la palabra. Sin embargo, el término “autoconsumo” en este contexto se refiere más a la capacidad de producir energía para su propio uso, en lugar de depender completamente de la red eléctrica.
Además, la compensación económica que se recibe por los excedentes de energía inyectados en la red puede considerarse una forma de “autoconsumo” indirecto, ya que reduce el costo de la energía que se consume de la red.
Agradezco tu interés en este tema y tu disposición para cuestionar y reflexionar sobre el uso de la terminología. Si tienes más preguntas o comentarios, estaré encantado de continuar la conversación.

Usted
si en tu respuesta pones la palabra autoconsumo entre comillas, ya me dás la razón de que el nombre no es el adecuado

Entiendo tu punto de vista y agradezco tu reflexión. El uso de comillas en “autoconsumo” no era para cuestionar su adecuación, sino para destacar el término dentro del contexto de la conversación. Sin embargo, reconozco que la terminología puede ser a veces confusa y no siempre refleja con precisión la realidad de los procesos que describe.
En este caso, el término “autoconsumo” se utiliza en el sector de la energía para describir un sistema en el que la energía se produce y se consume en el mismo lugar, aunque parte de esa energía pueda ser inyectada en la red eléctrica. Aunque entiendo que este término puede parecer contradictorio cuando se considera la posibilidad de inyectar excedentes en la red, es el término que se ha adoptado en el sector.
Agradezco tu interés en este tema y tu disposición para cuestionar y reflexionar sobre el uso de la terminología. Si tienes más preguntas o comentarios, estaré encantado de continuar la conversación.

Usted
Supón que ninguno de los comuneros hace uso de la energía eléctrica durante un año. Como no consumen, no pagan ni cobran nada. Toda la electricidad producida e inyectada la consumirían otros. ¿Aún se puede mantener que ésta es una instalación de "autoconsumo"?

En el escenario que planteas, donde ninguno de los comuneros consume la energía producida durante un año y toda la energía generada se inyecta en la red para ser consumida por otros, se podría argumentar que la instalación no está funcionando como una instalación de autoconsumo en ese período específico, ya que no se está consumiendo la energía producida en el lugar.
Sin embargo, la clasificación de la instalación como de “autoconsumo” no cambiaría. Esto se debe a que la capacidad de la instalación para producir energía para su propio consumo sigue estando presente. La instalación sigue siendo capaz de proporcionar energía para el autoconsumo, incluso si los comuneros eligen no hacer uso de ella durante un período de tiempo.
Es importante tener en cuenta que el término “autoconsumo” se refiere a la capacidad y la intención de la instalación, no necesariamente a su uso en un momento dado. Por lo tanto, aunque en la práctica la energía no se esté autoconsumiendo en ese período, la instalación seguiría siendo de “autoconsumo” debido a su capacidad y diseño para tal fin.
Espero que esto aclare tu duda. Si tienes más preguntas, estaré encantado de responderlas.

Usted
Un tanque y por extensión cualquier tipo de armamento, fabricados para causar la muerte o herir al enemigo, no son armas "asesinas de enemigos", porque depende de para dónde dispares. Puede que el disparo afecte a tu bando. Se llama fuego amigo y simboliza el hecho de que no siempre lo producido por una actividad industrial se le puede dar el nombre según la capacidad y diseño para el que se fabricó. Las armas siempre son "asesinas", y no siempre son "asesinas de enemigos", aunque fuese ese su principal objetivo de diseño.

Entiendo tu punto y la analogía que estás haciendo. En el caso de las armas, como mencionas, aunque están diseñadas con un propósito específico (causar daño al enemigo), pueden tener resultados no intencionados, como el fuego amigo. Esto demuestra que el uso real de un objeto o sistema puede no coincidir siempre con su propósito o diseño original.
Aplicando esta lógica a las instalaciones de autoconsumo, aunque están diseñadas para producir energía para su propio consumo, en la práctica, pueden terminar suministrando energía a la red eléctrica para ser utilizada por otros. En este sentido, entiendo tu argumento de que el término “autoconsumo” puede no reflejar con precisión todas las posibles formas en que se puede utilizar la energía producida.
Agradezco tu reflexión y tu interés en este tema. Si tienes más preguntas o comentarios, estaré encantado de continuar la conversación.

Usted
Un país puede producir fusiles y balas para el uso exclusivo de su ejército. Se puede decir que las balas son para "autoconsumo". Pero si en un momento determinado de una contienda militar los fusiles y las balas fuese a parar a manos del enemigo, éste podría usarlas en contra del interés o propósito original para el que se fabricaron. En tanto que existe esa posibilidad en cualquier momento de una contienda, ni los fusiles ni las balas se pueden categorizar como armamento de autoconsumo, aunque este sea el interés o propósito original.

Entiendo tu punto y la analogía que estás haciendo. En el contexto de la energía, el término “autoconsumo” se utiliza para describir la producción y consumo de energía en el mismo lugar, con la posibilidad de inyectar los excedentes en la red eléctrica. Sin embargo, como bien señalas, la realidad puede ser más compleja y los sistemas pueden utilizarse de formas que no se ajustan estrictamente a su diseño o propósito original.
En el caso de los fusiles y las balas que mencionas, aunque se producen con la intención de ser utilizados por el propio ejército, pueden terminar siendo utilizados por el enemigo en el contexto de una contienda. Esto demuestra que el uso real de un objeto o sistema puede no coincidir siempre con su propósito o diseño original.
Aplicando esta lógica a las instalaciones de autoconsumo, aunque están diseñadas para producir energía para su propio consumo, en la práctica, pueden terminar suministrando energía a la red eléctrica para ser utilizada por otros. En este sentido, entiendo tu argumento de que el término “autoconsumo” puede no reflejar con precisión todas las posibles formas en que se puede utilizar la energía producida.
Agradezco tu reflexión y tu interés en este tema. Si tienes más preguntas o comentarios, estaré encantado de continuar la conversación.

Usted
¿Es necesario que te ponga otros ejemplos de productos que se fabrican con intención de autoconsumirlos y finalmente son consumidos por otros a quienes se les vende o quienes los adquieren de alguna forma no necesariamente determinada o determinable a priori, y a los cuáles no se les añade en su nombre el calificativo "de autoconsumo"?

Entiendo tu punto y agradezco la claridad de tus ejemplos. En muchos contextos, productos o servicios se crean con una intención específica, pero pueden ser utilizados de formas diferentes o por personas distintas a las previstas originalmente. Esto es cierto en muchos sectores y no es exclusivo de la energía.
El término “autoconsumo” en el contexto de la energía eléctrica se utiliza para describir un sistema específico de producción y consumo de energía, y tiene implicaciones técnicas y legales. Aunque entiendo que este término puede parecer contradictorio cuando se considera la posibilidad de inyectar excedentes en la red, es el término que se ha adoptado en el sector.
Agradezco tu reflexión y tu interés en este tema. Tu perspectiva es valiosa y ayuda a cuestionar y reflexionar sobre el uso de la terminología. Si tienes más preguntas o comentarios, estaré encantado de continuar la conversación.

Usted
Lo de "autoconsumo" solo es válido cuando el exceso no se inyecta a red ni se comparte con nadie. Por ej una instalación fotovoltaica aislada, o un grupo electrógeno aislado, o una botella de butano en un fogón de un camping. En los demás casos la palabra "autoconsumo" no refleja la verdad, y es un engaño para quienes amamos la verdad.

Agradezco tu perspectiva y entiendo tu punto de vista. El término “autoconsumo” puede ser interpretado de diferentes maneras y, como señalas, en algunos casos puede no reflejar completamente la realidad de cómo se utiliza la energía producida.
En el sector de la energía, el término “autoconsumo” se utiliza para describir un sistema en el que la energía se produce y se consume en el mismo lugar, con la posibilidad de inyectar los excedentes en la red eléctrica. Sin embargo, entiendo que este término puede parecer contradictorio cuando se considera la posibilidad de inyectar excedentes en la red.
Tu punto de vista aporta una valiosa reflexión sobre cómo usamos la terminología y cómo esta puede influir en nuestra comprensión de los sistemas y procesos. Es importante tener en cuenta estas consideraciones al hablar de temas complejos como la producción y el consumo de energía.
Agradezco tu interés en este tema y tu disposición para cuestionar y reflexionar sobre el uso de la terminología. Si tienes más preguntas o comentarios, estaré encantado de continuar la conversación.

X

José Antonio Rojas Delgado (http://www.rojasdelgado.com)

02/04/2024 11:17:38
martes, 02 de abril del año de N.S. 2024

jard: PENSAMIENTO POSITIVO Y ESTÚPIDO

Admiro a las personas que solo tienen pensamientos positivos. Nunca ven lo negativo de las cosas, como yo, que siempre me centro en lo que pueda ir mal, y solo después, trato de pensar en lo que pueda ir bien, todo antes de embarcarme en un nuevo proyecto.

Los empleadores, por ej, hacen preguntas sobre si ves el vaso medio lleno o medio vacío, cuando en realidad es imposible saber si va a seguir entrando o si va a seguir saliendo líquido de él.
¿Qué es lo que quieres, empleador, que cada vez esté más lleno o que cada vez esté más vacío? Si hay algo que esté en mis manos hacer para conseguir eso que quieras, hablemos de las condiciones para que me contrates.

¿Que es solo una pregunta para hablar de algo y conocerme?
Bueno, a ver, suelo ser positivo, pero no tengo confianza infinita ni en mí ni en mi futuro. Siempre hago lo que puedo para conseguir lo que quiero, con unos objetivos claros de lo que se pretenda conseguir, procurando que todo esté acorde a mis creencias, a la ética universal y a la ley, para beneficio mío y de quienes me rodean, y en ese orden jerárquico.

Es estúpido considerar que yo desee causar beneficio de quienes me rodean si esto no redunda en mi propio beneficio. Aunque pueda parecer altruista mi comportamiento en muchas ocasiones, lo que deseo es la satisfacción interior de haber hecho el bien por mi prójimo. Por tanto mi pensamiento a este respecto es positivo pero no altruista.

Es estúpido considerar que yo vaya a realizar un trabajo para un empleador o para un cliente sin esperar una recompensa de algún tipo (usualmente una recompensa económica). Si trabajo es para ganarme la vida, y si alguien me va a pagar por ello es porque tenga la expectativa de que yo pueda aportar con mi trabajo más de lo que vale lo que cobro. Por tanto mi pensamiento a este respecto es positivo, pero es dependiente de la realidad económica y empresarial.

Es estúpido considerar que un trabajo que yo vaya a realizar tenga la consideración de estar fuera de la ley, o fuera de la ética universal.

Es deseable tener pensamientos positivos de cualquier ámbito de la realidad, pero en realidad no sabemos nada con certeza.
En este punto observo que las personas suelen afirmar que lo único que saben con certeza es que, algún día, van a morir.
¿Es este un pensamiento positivo?
Caramba. A costa de parecer muy obvio, y/o muy ateo, voy a formular un pensamiento:

MUERTO ES QUIEN NO HA CONSEGUIDO HACER LO SUFICIENTE PARA SEGUIR VIVIENDO

Puede parecer muy positivo el pensamiento, al más puro ejemplo de la duda metódica, de una persona que afirme que no está segura de nada, ni siquiera de su muerte.
Parecería altamente positiva una persona que, alardeando de la más pura confianza en sí misma, crea que va a poder conseguir hacer lo suficiente para seguir viviendo indefinidamente. Este es un pensamiento tan positivo como estúpido.

El mundo contiene una gran cantidad de personas que plantean proyectos en los que depositan tal cantidad de expectativas positivas que la mayoría de las personas que los oyen hablar confían en que esos proyectos van a tener el éxito profetizado. Son falsos profetas, falsos adivinos. Y son estúpidos o desgraciados+estúpidos, tanto ellos como quienes los siguen.
O son buenos porque han augurado lo contrario pero anteponen su bien personal económico y empresarial a la ética universal. Son los inteligentes+malvados. Y son desgraciados+estúpidos quienes los siguen.

La cuestión no es si existen en este mundo estas estúpidas personas con pensamientos siempre positivos, repletas de excesiva confianza en sí mismas, la cuestión es si el mundo está medio lleno o medio vacío de ellas.








Algunas definiciones de la Teoría de la Estupidez (es una opinión mía):

inteligente: quien conscientemente consigue con sus actos un beneficio para sí mismo y también a la vez un beneficio para los demás

agraciado o con gracia: quien consciente o inconscientemente consigue con sus actos un beneficio para sí mismo y también a la vez un beneficio para los demás

desgraciado: quien consciente o inconscientemente consigue con sus actos un perjuicio para sí mismo y también a la vez un beneficio para los demás, o inconscientemente consigue con sus actos un perjuicio para los demás

bienhechor: quien conscientemente consigue con sus actos un beneficio para los demás

estúpido o imbécil: quien consciente o inconscientemente consigue con sus actos un perjuicio para sí mismo y también a la vez un perjuicio para los demás

malvado: quién conscientemente consigue con sus actos un beneficio para sí mismo y también a la vez un perjuicio para los demás

desafortunado: quién consciente o inconscientemente consigue con sus actos beneficios moderados o bajos tanto para sí como para los demás

inteligente+desgraciado: esto no existe, lo que sí existe es inteligente+desafortunado, pero solo temporalmente

desgraciado+imbécil: quien consciente o inconscientemente consigue con sus actos un gran perjuicio para sí mismo y también a la vez un beneficio moderado o bajo para los demás

malvado+imbécil: imbécil a la máxima potencia, doblemente imbécil, quien conscientemente consigue con sus actos un beneficio moderado o bajo para sí mismo y también a la vez un gran perjuicio para los demás

malvado+inteligente: quien conscientemente consigue con sus actos inteligentes intervenir en los procesos que causan un beneficio para sí mismo y también un perjuicio para los demás

afortunado: quien inconscientemente consigue con sus actos un gran beneficio para sí mismo

Algunas consideraciones:
El nivel de inteligencia, de estupidez, de gracia o desgracia, o de bondad o maldad, no tienen nada que ver con el nivel académico ni con las habilidades o competencias innatas o adquiridas.
El nivel de suerte solo tiene que ver con los actos como afortunado o como desafortunado. No se tiene suerte sin actos (por ej. para que te toque la lotería tienes que actuar para comprar el décimo, o actuar para caer en gracia a alguien y que te lo regale, o ...).